Дулова фаска, або догми і реальність - популярне зброю
Робив я фаску просто отторцевать стовбур, з наступним доведенням кромки. Все вийшло чудово.
Умарексовская і ДІАНІВСЬКА фаски тому приклад-фаска практично ледве позначена-ствол по торця в ідеалі. Претензій до купчастості до них немає, в той же час є теми де фаска виводиться мало не день, не знаю-на любителя, швидше за тут чисто психологічний момент, типу раз я стільки часу угробив, то самособой погано бути неможе.
Bolzen. "Після різця, ессно, полірування Блітц. Робити обов'язково."
Кілька питань розумній людині, оскільки зараз набираюся досвіду.
1. Як. яким способом і з застосуванням чого полірувати фаска?
2 Як перевірили, що вона зроблена "відмінно" токарем?
3 Для чого полірувати фаску, якщо з'ясувалося, що токар зробив її "відмінно" Адже "відмінно", це саме відсутність мікрозаусенец. А, якщо вони є, і потім потрібно полірувати, значить, фаска була херово. "
4 Що таке "Блітц". Це "Флітц"?
Була недавно тема, там сталевою кулькою полірують.
Я собі так і робив, в ствол закладається куля з боку зрізу спідницею
на вихід 2-3 мм щоб в стовбур сміття не летів.
Накладається полеровочное засіб (паста гоя) потім кульку для 4.5
треба 5 мм. Його обертають круговими рухами дощечкою з
гумовою накладкою.
R-140m писал (а): Була недавно тема, там сталевою кулькою полірують.
Я собі так і робив, в ствол закладається куля з боку зрізу спідницею
на вихід 2-3 мм щоб в стовбур сміття не летів.
Накладається полеровочное засіб (паста гоя) потім кульку для 4.5
треба 5 мм. Його обертають круговими рухами дощечкою з
гумовою накладкою.
Таким способом тямущою фаски не вийде. допоможе якщо тільки якщо купа з аркуш А4. суботу перевірю фаску зроблену китайської бормашинкой на токарному верстаті. візуальний огляд показав що вийшло досить не погано.
Кіслий13 писал (а): Була недавно тема, там сталевою кулькою полірують.
Я собі так і робив, в ствол закладається куля з боку зрізу спідницею
на вихід 2-3 мм щоб в стовбур сміття не летів.
Накладається полеровочное засіб (паста гоя) потім кульку для 4.5
треба 5 мм. Його обертають круговими рухами дощечкою з
гумовою накладкою.
Таким способом тямущою фаски не вийде. допоможе якщо тільки якщо купа з аркуш А4. суботу перевірю фаску зроблену китайської бормашинкой на токарному верстаті. візуальний огляд показав що вийшло досить не погано.
У мене саме таак фаска зделанна, і гірше ніж в штатному варіанті не стало, гвинтівка Цз 200с. Ешо, думую што токо фрезоій, Іллі різцем фаску НЕ зделаетш, тоесть потім полуби буде кінці нарізів в стовбурах трохи + - до 1-ої десятоій міліметра плюшение, тобто какби короткі чок, і ето НЕ лутше на на купу відіб'ється ніж крива фаска.
R-140m писал (а): Була недавно тема, там сталевою кулькою полірують.
Я собі так і робив, в ствол закладається куля з боку зрізу спідницею
на вихід 2-3 мм щоб в стовбур сміття не летів.
Накладається полеровочное засіб (паста гоя) потім кульку для 4.5
треба 5 мм. Його обертають круговими рухами дощечкою з
гумовою накладкою.
Притир (кульку твій, сталевий) не найкраще рішення, притир м'якше матеріалу деталі повинен бути, інакше може відбуватися завальцювання крайок
------------------
Розумних багато, -знатоков ОДИНИЦІ!
нік гаф-гаф ганз. ру
blackbird писал (а): притир (кульку твій, сталевий) не найкраще рішення, притир м'якше матеріалу деталі повинен бути, інакше може відбуватися завальцювання крайок
Ага. Мідний наприклад. Я робив латунної заклепками.
Фаска на моє имхо це "міф про потойбічне життя"
Вона може бути або не бути,
Головне щоб був забезпечений одночасний схід кулі зі всіх нарізів.
А мікрозадирок. видимі тільки при 30Хувеліченіі вплинути на кучність це врядли, сорее куля відхилиться через свою "неідеальної" або від того що зустріла в польоті багато пилу.))
ось приклад повного отсутсвия фаски на Каріере 4,5.
кучність цього стовбура була-10вистрелов; 32мм.на 71метр при 275мс.
Роблю фаски круглої фрезою, трохи доопрацьована, тримаючи її в руці.
Після накриваю ріжучу частину фрези смужкою тонкого фетру розмиття Флітц і ще десяток оборотів в обидві сторони.
blackbird писал (а): притир (кульку твій, сталевий) не найкраще рішення, притир м'якше матеріалу деталі повинен бути, інакше може відбуватися завальцювання крайок
А ви пробовальі, або токо теоріей стродаітье. Я пробував, і вийшло непогано. І для завальцовки кромак, етож як притискати треба. )) Ето тоже теорія, у мене токого не було.
Притир (кульку твій, сталевий) не найкраще рішення, притир м'якше матеріалу деталі повинен бути, інакше може відбуватися завальцювання крайок
Якщо домкратом на кулю тиснути і коловоротом вертіти, то швидше за
всього і завернёт, а так нормально виходить.
Працює адже паліроль, а не метал.
R-140m писал (а): Працює адже паліроль, а не метал.
Оригінальне трактування процесу.
Як на мене, так після правильної фаски, зробленої на верстаті або вручну (центровкой) досить дерев'яного конуса з дрібною шкіркою. Невидимі задирки знімаються 15-м пострілом.
А я на всіх своїх рушницях фасочку робив круглим великим бором затиснутим в електричну викрутку на малих обертах. Після доводив дрібною шкіркою і полірував пастою. 15-й постріл не завжди допомагає а ось латунний йоржик справляється завжди.
На підставі не великого досвіду в стрільбі і Савета бувалих.
1 для початку визначити хто не вміє стріляти рушницю або стрілок.
2 якщо заводська фаска не має явних дефектів і у вас нет не обяснімих відривів фаску чіпати не слід.
3 налагодження комплексу стрілок рушницю пиздец яке шаманство,
але починати треба точно не з фаски, я думаю це як раз останнє що треба змінювати
4 у більшості стрільців стовбури (самі Дутки) середньої якості,
і фаска приведена до ідеалу врядли допоможе купчастості системи.
5 володарі матчевих стовбурів питань про фаски як правило не ставлять а вирішують питання відсікачами
ось таке моє ІМХО
АМАДЕУС писал (а): 5 володарі матчевих стовбурів питань про фаски як правило не ставлять а вирішують питання відсікачами
имхо, скоріше, відсікач починає працювати на якісному стволі і фаске.
без цього він працювати нормально не буде, та й налаштувати його швидше за все не вийде.
наша справа - свинець
GraySaint писал (а): швидше, відсікач починає працювати на якісному стволі і фаске
відсікач стоїть на гаубицях саме відсікач
тут на Ганза в вогнестрілів та пневматики писали
кулю ковбасить вихлоп газу (відповідно кучність страждає)
фаска це догляд куль в заданий сектор. як я розумію якщо хреново зійшла з нарізів куля то хреново більш міння одноманітно,
отримаємо відриви
відсікач Правилно збільшить чуть чуть кучність
фаскою кучність ствола не збільшити
фаскою можна лиш прибрати помилки связвнние з фаскою
АМАДЕУС писал (а): відсікач Правилно збільшить чуть чуть кучність
фаскою кучність ствола не збільшити
фаскою можна лиш прибрати помилки связвнние з фаскою
Барон Мюнхгаузен писал (а): Масло масляне.
у частині аірганеров вважається відриви іза фаски але це не так
причину відриву треба шукати
1 неправильна прикладки
2 неправильна прикладки (навмисно двічі написано)
3 неправильне прицілювання
4 УСМ
5 фаска
Я до того що фаску пиляти треба в последнию Очерет
Барон Мюнхгаузен рат тебе бачити (ворог мого ворога мій друг)
GraySaint писал (а): принцип може і один, вплив на кучність - різний. тому і не можна порівнювати.
Одінаковоеёптить - філософія це.
Це все дульні насадки, призначені для збільшення купчастості, тільки, можливо, в крупнокале (зокрема - гаубицях, і багатьох інших системах) ЦЕ робиться з великими лопатями, щоб заодно отдернуть стовбур кілька вперед ввпротівоход віддачі (що даремно ВИ не намагаєтеся зробити в своїх yoптитьнасадках, а просто швидше відкидаєте вникуда.). "Обзивати" ти їх можеш каг завгодно твоєї філософії.
саме в великому калібрі відсікачі, і саме тому що силно ковбасять гази снаря.
А то що гази можна використовувати з толком (боротися з віддачею) так це справа інша
в Калашникову варто дуловий гальмо компенсатор
він не гасить спалах і не бореться з одачей 1 камера саме борітся з ударом газу по жопе кулі Аа то що спалах менше і звук мальок по тихіше це корисний побічний ефект.
Увазі слабкості потоку газів в порівнянні з вогнестрілів настройка отсекателя в ПСП тонша і важко прощітиваемая
Найбільша швидкість куля випущена з ак має не у зрізу стовбура а за ним тому що дія газу триває і за стовбуром.
барон Мюнхгаузен
явний дефеко фаски це не коректно приклад може якийсь мудлан і стукнув по торця стовбура.
на противагу твоєму прикладу тут писали про каріере фаски немає але стріляє