Питання і відповіді до розповіді л

Це тема моральної відповідальності кожного члена суспільства за життя всіх. Вона розкривається через образ оповідача, Івана Васильовича, життя якого, як він вважає, змінив один-єдиний випадок.

В основі композиції - прийом антитези (бал і після балу), розповідь ведеться від першої особи, в творі два оповідача: молода людина, яка знайомить Новомосковсктеля з Іваном Васильовичем, і сам Іван Васильович, оповідач і одночасно один з головних героїв твору. Перед нами, по суті, «розповідь в оповіданні». Така кільцева композиція дозволяє зблизити, а значить, і зіставити дві епохи.

Звернемося до початку розповіді.

«- Ось ви говорите, що людина не може сам по собі зрозуміти, що добре, що погано ...

Так заговорив усіма шановний Іван Васильович після розмови, що йшов між нами ... »

«Після балу» - твір, яке можна назвати розповіддю в оповіданні, оскільки розповідь Івана Васильовича про події на балу і після балу виникло в ході бесіди старих друзів. Вони намагаються вирішити, «що добре, що погано». Іван Васильович пропонує епізоди зі свого життя, які можуть допомогти вирішенню цього питання. Бесіда друзів - рамка розповіді - є початком і кінцівкою цього твору. Рамка (обрамлення) розповіді теж важлива частина для того, щоб зрозуміти, наскільки учасників бесіди хвилюють моральні проблеми.

Захоплене почуття охопило Івана Васильовича на балу: «Я був не тільки веселий і задоволений, я був щасливий, блаженний, я був добрий, я був не я, а якийсь неземна істота, що не знає зла і здатне на одне добро». Ці почуття тільки посилилися після його розлучення з коханою дівчиною. І брат, і лакей Петруша здалися йому «зворушливо зворушливими». Не менш ніжне почуття володіло ним і при погляді на те, що оточувало його на вулиці: «все було мені особливо мило і значно».

«Мені було до такої міри соромно ...» - каже Іван Васильович. Він іде додому, а «у нього на серці була майже фізична, яке сягало нудоти, туга». Багаторазово повторювані слова, які говорять про пильну увагу мимовільного свідка покарання, до того, що відбувається, змушують і Новомосковсктеля вникнути в суть того, що відбувається, зрозуміти переживання героя.

Для того щоб розповісти про переживання і думах героя, можна переказати весь розповідь. Але можна охарактеризувати їх коротко - шлях від захоплення і щастя до потрясіння і жах займає всю розповідь. Можливий і інший варіант: опис наших Новомосковсктельскіх спостережень про те, як від чарівності, яке охопило героя на балу, від відчуття повноти щастя раптом людина рухається до трагічного потрясіння, яке виникає від сцени узаконеного вбивства провинився солдата. Варто згадати і те, що ці різко відмінні картини розгортаються на тлі музики, яка дуже точно супроводжує події, описувані на сторінках розповіді.

Образ полковника на балу і після балу - образ одного і того ж людини, який завжди і в усьому слідує закону. У ньому немає підступного бажання щось зобразити із себе, відступити від своїх звичок. І тим сильніше потрясіння героя - він бачить, що в людині немає фальші, що він завжди однаковий, і тим очевидніше органічність його поведінки на плацу під час покарання солдата. Полковник - натура цілісна, але ця цілісність включає в себе як свою органічну і істотну частину здатність до жорстокої розправи, жорстокість за наказом статуту. Раз це так, то щось змінити і виправити в його долі і в його особистості не можна.

Хоча Толстой розширював опис екзекуції і при цьому підкреслював контраст у вигляді полковника на балу і після балу, все ж події, що відбувалися на балу, намальовані детальніше і повніше.

Контраст цих двох частин оповідання очевидний і сила опису екзекуції все одно пригнічує світлі і радісні фарби балу.

Якби в тексті оповідання залишилося таке співчуття, то сильно б змінився характер Івана Васильовича. У такому варіанті він примирився б з контрастом в поведінці полковника. З людини з чутливою совістю і здатністю до неординарних рішень він перетворився б на того, хто смиренно слід звичним стандартам.

Бал чудовий, залу прекрасна, музиканти знамениті (кріпосні!), Буфет чудовий і розливання море шампанського ...

Щось велике, чорне ...

Контрастні порівняння укладені і безпосередньо в тексті: «В душі у мене весь час співало і зрідка чувся мотив мазурки. Але це була якась інша, жорстока, негарна музика ».

Навряд чи варто порівнювати скорчившись, яке зазнало втрат людську подобу тіло караного зі стрункими і спритними танцюристами на балу. Тому в усну розповідь ми будемо їх включати з обережністю.

Ми пам'ятаємо, що герой поїхав з балу «о п'ятій годині, поки доїхав додому, посидів вдома, пройшло ще години дві, так що, коли я вийшов, вже було світло». Так ранок наступного дня ознаменовано для Івана Васильовича трагічним відкриттям: з поетичного світу він несподівано перемістився в трагічний світ жорстокості і безправ'я. І зайняло це подорож всього кілька годин.