Роз'яснення верховного суду Укаїни з питань судової практики - загальна
Роз'яснення Верховного Суду Укаїни з питань судової практики
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону про судову систему Верховний Суд України дає роз'яснення з питань судової практики. Дана норма реалізує положення ст. 126 Конституції РФ, в якій мовиться, що Верховний Суд України є найвищим судовим органом у справах, що підсудні судам загальної юрисдикції, здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд за їх діяльністю і дає роз'яснення з питань судової практики. Останнє з названих повноважень Верховний Суд України реалізує в різних формах, основними з яких є прийняття Пленумом Верховного Суду України постанов та затвердження Президією Верховного Суду України оглядів судової практики.
Великий вплив на здійснення судами правосуддя оглядів судової практики. У практиці обласних судів нерідкі випадки, коли саме позиція, висловлена Верховним Судом в огляді, послужила основою прийнятого рішення.
Проведемо коротко порівняння оглядів з постановами Пленуму Верховного Суду РФ.
Однак, якщо постанови приймаються Пленумом Верховного Суду РФ, то огляди затверджуються Президією Верховного Суду РФ. Така відмінність робить істотний вплив на визначення правової природи зазначених актів.
Беручи до уваги різний рівень законодавчого закріплення, у випадках можливих колізій між постановами Пленуму Верховного Суду України та оглядами перші повинні мати пріоритетом або, наскільки тут допустима така термінологія, вищу юридичну силу.
Таким чином, положення, що містяться в постановах і в оглядах, істотно різняться за рівнем абстрактності приписів і за характером відображення судової практики.
По-четверте, не можна залишити без уваги таку специфічну рису оглядів, як різноплановість містяться положень. У тексті одного огляду містяться положення про процесуальному і матеріальному праві різних галузей, що відбивають судову практику за звітний період часу. У той же час постанови Пленуму, представляючи собою більш глибоку переробку досвіду правозастосування, є вузькоспеціалізованими.
На закінчення підкреслимо, що правова природа постанов і оглядів Верховного Суду України потребує подальшого дослідження. Уже зараз в числі потребують вирішення проблем можна назвати питання про ступінь обов'язковості даних актів для нижчестоящих судів, їх місце в системі інших актів Верховного Суду РФ, механізмі затвердження і зміни оглядів, подолання колізій між різними за часом оглядами, систематизації оглядів, послідовності висловлених в них позицій і т.д.