Союз українського народу, історик
1) збереження самодержавної форми правління, безумовний розпуск Державної думи і скликання законодорадчого Земського собору;
2) відмова від будь-яких форм державного і культурного федералізму і збереження єдиної і неделімойУкаіни;
3) законодавче закріплення особливого статусу Російської православної церкви;
4) пріоритетний розвиток російської нації - великоросів, малоросів і білорусів.
Тоді ж під егідою партії було створено широкий народний рух «Чорна сотня», яку спочатку очолив Грингмут. До речі, за основу цієї організації взяли древню форму українського общинного (сільського і посадского) самоврядування у вигляді сотенної організації. А сама назва «Чорна сотня» витікають з того обставини, що всі сільські і посадські громади на Русі були податним, тобто «Чорними», сотнями. Між іншим, саме такі «чорні сотні» склали кістяк знаменитого Другого ополчення Козьми Мініна і князя Дмитра Пожарського. яке врятувало країну в 1612 році.
1) вони не приймали його загравання з конституційними парламентськими партіями і піддавали нещадній критиці головну «урядову» партію - Всеукраїнський національний союз;
2) для них був абсолютно неприйнятний курс на превращеніеУкаіни в конституційну монархію шляхом перетворення Державної думи і Державної ради в реальні законодавчі органи влади, і вони вимагали відновлення необмеженого самодержавства;
3) нарешті, вони були противниками руйнування селянської поземельної громади і всіх аграрних перетворень Столипіна.
Тупик «мужицького демократизму»
Пізніше були неодноразові спроби відтворення єдиної монархічної організації, але вирішити цю важливу задачу так і не вдалося. У 1915 році була створена Рада монархічних з'їздів, однак відтворити єдину організацію не вийшло.
Пізніше в суспільній свідомості цілком грунтовно сформували брехливий кровожерливий образ «Союзу українського народу» і «Чорної сотні», який до цих пір формує негативне ставлення до всього українського патріотичного табору. Основні риси цього демонізованого способу полягали в тому, що саме українські монархічні партії:
1) були маргінальними організаціями, що складалися часто-густо з люмпенів та міських божевільних;
2) використовувалися реакційними колами в своїх вузькокласових корисливих інтересах;
3) виступали організаторами масових єврейських погромів і не гребували масовим вбивством своїх політичних опонентів.
Про низький інтелектуальний рівень українських чорносотенців говорити просто смішно, оскільки серед членів і прихильників цього руху були такі великі українські вчені та діячі російської культури, як хімік Дмитро Менделєєв, філолог Олексій Соболевський, історики Дмитро Іловайський та Іван Забєлін, художники Михайло Нестеров і Аполлінарій Васнецов, і багато інших.
Історики і політологи давно задаються сакраментальним запитанням: чому стався крах СРН та інших патріотичних партій? Кому-то відповідь може здатися парадоксальним, але саме російське чорносотенства стало першою реальною спробою побудувати в українській імперії то, що зараз прийнято називати «громадянським суспільством». А це виявилося зовсім не потрібно ні імперської бюрократії, ні радикальних революціонерів, ні лібералам-західникам всіх мастей. «Чорну сотню» слід було негайно зупинити, і її зупинили. Адже невипадково самий проникливий політик того часу Сміла Ульянов (Ленін) з великим побоюванням, але з вражаючою відвертістю писав: «У нашому чорносотенства є одна надзвичайно оригінальна і надзвичайно важлива риса, на яку звернено недостатньо уваги. Це - темний мужицький демократизм, самий грубий, але і найглибший ».
ЧИТАЙТЕ ДАЛІ: