Що сталося з ракетами сс-23 ( «ока») - холодна війна
Що сталося з ракетами СС-23 ( «Ока»)
Згідно з Угодою по РСМД, ліквідації підлягали поряд з ракетами середньої дальності (від 1000 до 5500 км) так звані ракети меншої дальності (від 500 до 1000 км). Встановленої ж дальністю ракети вважається максимальна дальність, на яку випробовувався даний тип ракети. Це загальновизнаний спосіб визначення дальності ракети, бо зрозуміло, що жоден воєначальник не зважиться запустити ракету на бльшую дальність, ніж вона випробувана, так як в цьому випадку не тільки не можна забезпечити необхідну точність попадання, але взагалі не відомо, як поведе себе ракета в польоті .
Насправді при всій його делікатності нічого складного в цьому питанні немає, якщо не боятися розповісти правду. А правда така. Американці, знаючи, що ракета «Ока» випробувана на дальність значно меншу, ніж 500 км, проте наполегливо домагалися, щоб вона потрапила під дію Договору по РСМД. Мотивували вони це тим, що якщо б така ж за габаритами ракета була виготовлена за американською технологією, то вона могла б мати дальність 500 км.
Резонно відкидаючи такий підхід як неправомірний і позбавлений здорового глузду, Міністерство оборони СРСР разом з тим під тиском Шеварднадзе в результаті висловило готовність піти на включення ракети «Ока» в Договір по РСМД, але за умови, що це буде зроблено чесно і справедливо, а саме : запропонувати американцям, щоб під поняття «ракети меншої дальності» підпадали і відповідно підлягали забороні та знищенню все ракети з дальністю немає від 500, а від 400 до 1000 км. Тим самим поряд з ліквідацією нашої ракети «Ока» була б поставлена перешкода для створення (такий проект уже був відомий) модернізованої американської ракети «Ленс-2» з дальністю 450-470 км.
Але якщо про те, що говорилося на зустрічі експертів і що Шеварднадзе доповів Горбачову про свою бесіду з Шульцем, я міг тільки здогадуватися, то про те, що сталося на наступний день під час бесіди Горбачова з Шульцем в присутності Шеварднадзе мені відомо достовірно - на цей рахунок є документальні свідоцтва. В ході бесіди Шульц, підсумовуючи відбулися напередодні обговорення з Шеварднадзе, сказав: «Питання про засоби з меншою дальністю знайде відображення в договорі про ракети проміжної (середньої) дальності. Про які кошти йдеться, нам, я думаю, ясно (виділено мною. - Г. К.) ». І тут же з боку Горбачова було підтвердження: «Як ми розуміємо, про ракети СС-23 і інших ракетах цього класу». І все, ніяких застережень щодо того, що в цьому випадку нижня межа дальності повинен бути знижений з 500 до 400 км, нічого, що виключило б можливість нарощування дальності американських ракет «Ленс», ні слова про це.
Ось так, до приємного здивування американців, майже мимохідь, не за понюх тютюну була віддана наша ракета «Ока». Не хто інший, як сам Шульц в бесіді з розташованими на борту його літака американськими журналістами по дорозі з Москви сказав, що згода Горбачова на включення ракет СС-23 в Договір по РСМД «було настільки односторонньо вигідним для Заходу, що він не впевнений, змогли б радянські керівники провернути це, будь в Москві демократичний законодавчий орган ».
Згодом Шеварднадзе, прагнучи уникнути відповідальності за співучасть у скоєному або, по крайней мере, перекласти більшу частину відповідальності на інших, написав в своїй книзі: «Чому б депутатам групи« Союз »не запитати, наприклад, про причини знищення ракетного комплексу« Ока » не так мене, як вони це роблять з перебільшеним завзяттям, скільки шановного мною маршала С. Ф. Ахромеева, який на переговорах з цього класу ракет займав місце поруч з Генеральним секретарем? Вже маршал щось не гірше, а то і краще за мене знає, хто і чому дав на це згоду, як знає і те, що без згоди міністра оборони і начальника Генерального штабу такі рішення не приймаються ». Цей свій пасаж Шеварднадзе, мабуть, для більшої переконливості закінчив пишномовної фразою: «За замовчуванням, як і брехня, - не моя політика».
Але я смію стверджувати, що в даному випадку Шеварднадзе говорив явну неправду. Мені достеменно відомо, що маршал Ахромеев не сидів поруч з Горбачовим і Шеварднадзе, коли вони задарма віддали «Оку». Його участь в тій бесіді Горбачова з Шульцем не передбачалося, і він не був присутній на першій її частині, в ході якої було вирішено долю «Оки». Він був в терміновому порядку викликаний Горбачовим вже після цього - для участі в обговоренні питань, що стосувалися майбутнього договору по скороченню СНО. Про рішення же в першій частині бесіди питання про «Оці» він дізнався тільки на наступний день, прочитавши в газеті повідомлення про бесіду Горбачова з Шульцем, в якому говорилося про згоду включити ракети СС-23 в Договір по РСМД. На довершення до всього в повідомленні згадувалося і про його, Ахромеева, присутності на цій бесіді, що створювало враження про його причетність до доконаного з «Окою». Я був свідком, як маршал обурювався з цього приводу на нараді у Л. Н. Зайкова, який очолював у той час Комісію Політбюро по переговорам з США в області роззброєння. Там же був і Шеварднадзе, так що навряд чи він не пам'ятає про це. Тому, повторюю, його історія про маршала, що сиділа нібито поруч з Горбачовим під час похорону «Оки», - не що інше, як свідоме перекручення істини.
Спроби військових повернутися до питання про «Оці» до підписання договору всіляко припинялися, аж до загрози притягнення до партійної відповідальності тих, хто критикував промах керівництва. Справа закінчилася тим, що буквально за тиждень до вашингтонської зустрічі в верхах, де мало відбутися підписання Договору по РСМД, військовим довелося просто відступити, і тільки тоді було офіційно оформлено наше внутрішнє рішення про включення ракет «Ока» в цей договір.
Американці не забарилися, звичайно, скористатися подарунком радянської сторони, почавши незабаром після підписання Договору по РСМД проштовхувати через НАТО рішення про розміщення в Європі створюваних ними ракет «Ленс-2» з дальністю, що перевищує дальність ракет «Ока».
У зв'язку з цим Горбачов при зустрічі з державним секретарем США Бейкером 11 травня 1989 року нагадав йому, що «буквально два роки тому за цим же самим столом Шульцу було дано згоду включити в Договір по РСМД ракети СС-23 з дальністю до 500 км, хоча формально вони не підпадали під умови договору (виділено мною. - Г. К.) ». А Шеварднадзе, Розхоробрившись, став навіть загрожувати американцям тим, що в разі реалізації їх планів розміщення в Європі ракет «Ленс-2» «ми повинні будемо або призупинити знищення ракет СС-23, або створювати інші системи».
Але американці не злякалися подібних заяв радянських керівників, добре знаючи на той час справжню ціну ім. Робота над ракетами «Ленс-2» і паралельна підготовка відповідного рішення по лінії НАТО щодо їх розміщення в Західній Європі тривали повним ходом до тих пір, поки не сталися докорінні зміни в країнах Східної Європи і не самоліквідувалася організація Варшавського Договору.
В результаті цих дійсно радикальних змін розміщення в Західній Європі ракет «Ленс-2» з дальністю 450 - 470 км втратило будь-яку доцільність, як політичну, так і чисто військову. Будучи розміщені, скажімо, на території ФРН, вони змогли б уражати цілі тільки на території колишньої НДР, яка незабаром була включена до складу ФРН, так що їх розміщення в ФРН, природно, втрачало сенс.
Тільки після цього прийняття остаточного рішення по лінії НАТО про розміщення ракет «Ленс-2» в Європі було відкладено, що не заважало Сполученим Штатам завершити розробку самих цих ракет. І якщо в майбутньому трапиться так, що при якихось обставинах Сполучені Штати вирішать все ж розмістити їх в Європі або ще де-небудь, вони цілком зможуть зробити це, формально не порушуючи при цьому Договір по РСМД.
Тим часом Україна в цьому випадку навіть при появі у неї такого бажання не зможе відповісти Сполученим Штатам взаємністю - створити і розгорнути нові ракети такої ж дальності, як «Ленс-2», оскільки при нашій технології вони швидше за все вийшли б бльшімі за своїми габаритами, ніж знищені нами ракети «Ока», а це вже суперечило б Договору по РСМД.
Те, що сталося з «Окою», - лише один із прикладів того, які бувають серйозні наслідки, коли високі керівники ігнорують компетентні судження фахівців, а в кінцевому підсумку жертвують і інтересами держави, прагнучи до одного - швидше закінчити підготовку того чи іншого договору і влаштувати великий феєрверк з цього приводу. У тому ж Договорі по РСМД, як і в подальшому Договорі СНО-1, під натиском Горбачова і Шеварднадзе були допущені і багато інших нічим не виправдані, а з професійної точки зору і зовсім непрощенні промахи. І це при тому, що їх натиску наполегливо і в ряді випадків не без успіху пручалися ті, кому були дорогі інтереси Вітчизни. Без їх опору таких або ще більш грубих промахів було б набагато більше.
Сьогодні, коли вже немає не тільки ракет СС-20 і СС-23, а й Радянського Союзу, розказане мною про ці ракети може здатися не мають ніякого значення. Але ж історія не закінчується ні сьогодні, ні завтра, а для того, щоб правильно вести справи в майбутньому, не обійтися без достовірних знань про минуле.