Проблеми адвокатського розслідування в кримінальному процесі
Адвокатське розслідування - це умовне позначення по збиранню доказів адвокатом-захисником. Треба розуміти, що це право адвоката, а не обов'язок. Інститут адвокатського розслідування, заснований на законі, який спирається на правові основи вид публічно-правової діяльності, що здійснюється адвокатом на досудовому виробництві по кримінальній справі в інтересах підзахисного чи довірителя з метою виявлення, встановлення та закріплення доказів та обставин, що мають значення для захисту прав, свобод, законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Основою інституту адвокатського розслідування є Кримінально-процесуальний кодекс Укаїни (Далі КПК РФ) [1]. У пункті 2 частини 1 статті 53 та частини 3 статті 86 КПК України закріплені положення, до яких безпосередньо відноситься цей інститут. КПК України говорить про те, що: "захисник має право збиратися докази шляхом: отримання предметів, документів та інших відомостей, опитування осіб з їх згоди і витребування довідок, характеристик, інших документів". Незважаючи на те, що за Кримінально-процесуальним кодексом він названий суб'єктом збирання доказів. Строго кажучи, таким він не є. Треба також зазначити, що всі правомочності, які отримує адвокат від федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Укаїни», не виключають правомочності, закріплені в КПК України [2].
Виходячи з положення статті 74 КПК України "Докази", надається список 12 видів доказів, які з'являються в кримінальній справі шляхом слідчих дій, крім висновку експерта і витребування довідок. Адвокат слідчі дії не має право проводити. Формула досить проста: 10 слідчих дій з 12, виробляються виключно слідчим [3].
Європейський суд з прав людини сформулював власну позицію з даного питання [7]. Залучення судом в якості доказів письмових свідчень кількох свідків, складених стороною обвинувачення в процесі розслідування, але при цьому відмова прийняти письмові свідчення свідків, зафіксовані стороною захисту, слідом за відмовою суду заслухати свідків захисту на відкритому судовому засіданні є порушенням, виявлене в поєднанні з п. 3d статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основних свобод" [8].
Іншими словами: істотна проблема виражається у веденні, отриманих адвокатом відомостей, в систему доказів по справі, тому що КПК України не передбачає процесуальний порядок закріплення тих відомостей, отриманих захисником в ході адвокатського розслідування [9].
Виходячи з практики показує: судді і слідчі ігнорують, а в кращому випадку перевіряють всі, що напрацьовується в рамках так званого паралельного адвокатського розслідування [10].
Рішення даної проблеми, полягає в наступному: внесення поняття "Адвокатського розслідування". Тобто сформулювати поняття "Адвокатське розслідування", яке повинно буде в повній мірі відображати можливість адвоката самостійно готувати доказову базу по кримінальній справі. Надалі, внести його до федерального закону про адвокатуру та Кримінально-процесуальний кодекс РФ.
8. Конвенція «Про захист прав людини і основних свобод» від 4.11.1950 року. // УПС «КонсультантПлюс».
10. Секція спадкового права;