Який адресу організації повинен бути зазначений в рахунку-фактурі
Суть проблеми
Відповідно до пункту 1 статті 172 НК Україна право на податкові відрахування по ПДВ виникає у платника податку лише за умови оплати і постановки на облік придбаних товарів (робіт, послуг), а також при наявності відповідного рахунку-фактури.
Вимоги до оформлення рахунків-фактур наводяться в статті 169 НК РФ.
судові рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "І" (далі - Товариство) звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання недійсним рішення податкового органу (далі - податкова інспекція) про відмову у відшкодуванні податку на додану вартість (далі - ПДВ) при експорті.
Рішенням заявлені Товариством вимоги задоволені.
Постановою апеляційної інстанції рішення суду залишено без зміни.
Суд касаційної інстанції вважає також необгрунтованим довід податкової інспекції про порушення Товариством пунктів 2, 3 статті 169 НК РФ.
У статті 169 НК Україна рахунок-фактура визначено як документ, який є підставою для прийняття пред'явлених сум податку до відрахування або відшкодуванню в порядку, передбаченому главою 21 НК РФ. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що рахунки-фактури, складені з порушенням порядку, встановленого пунктами 5, 6 статті 169 НК РФ, не можуть бути підставою для прийняття пред'явлених покупцеві продавцем сум податку до відрахування або відшкодуванню. Невиконання вимог до рахунку-фактурі, не передбачених пунктами 5, 6 статті 169 НК РФ, не може бути підставою для відмови в податкових відрахуваннях. Пунктом 3 статті 169 НК Україна передбачений обов'язок платника податків зі складання рахунку-фактури, ведення журналів обліку отриманих і виставлених рахунків-фактур, книг покупок і книг продажів.
В даному випадку порушення Товариством вимог, передбачених пунктами 5, 6 статті 169 НК РФ, відсутні.
Представленими Товариством документами підтверджується право платника податків на відшкодування 24 126 руб. ПДВ.
Суд касаційної інстанції вважає, що оскаржувані судові акти відповідають чинному законодавству, а, отже, підстав для їх скасування немає.
Товариство з обмеженою відповідальністю "К" (далі - Товариство) звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання недійсним рішення податкового органу (далі - Інспекція), в частині відмови у відшкодуванні податку на додану вартість (далі - ПДВ) та про зобов'язання податкового органу повернути названу суму податку.
Рішенням суду задовольнив заяву, вказавши на відсутність законних підстав для відмови Товариству у відшкодуванні оспорюваної суми ПДВ.
Апеляційна інстанція постановою залишила рішення без зміни, відхиливши доводи податкового органу.
Касаційна інстанція, вивчивши матеріали справи та доводи скарги Інспекції, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.
З огляду на викладене, касаційна інстанція не знаходить підстав для задоволення скарги Інспекції.