Як зробити діоптричний приціл популярне зброю
Спортивні діоптр мають регульований діаметр зіниці і набір пеньків до мушки. Найпростіший діоптр на базі Хмельніцкійіх прицільних пристосувань і чорної канцелярської скріпки-біндера описував LVital. Я такий ставив - при отворі в 1.5 мм, пеньку з гвинта М2 і довжині прицільної лінії близько 55 см на 10 м працювало відмінно.
Мені б що-небудь на 50м До речі, а відстань зіниці від отвору прицілу яке?
на 50м ІМХО токо оптика, якщо звичайно по Мешеном для калаша стріляти не будеш.
Бум писал (а): Мені б що-небудь на 50м До речі, а відстань зіниці від отвору прицілу яке?
На 50 м типово за умови чорного гуртка ф5 см на мішені і освітленості тиру. Тобто зону попадання (ф2-3см) не дозволяються оком. Пішло в минуле це.
rpt_docalex писал (а): На 50 м типово за умови чорного гуртка ф5 см на мішені і освітленості тиру. Тобто зону попадання (ф2-3см) не дозволяються оком. Пішло в минуле це.
Навіщо Калаш, Д-350!
Якщо чесно, то є деякі проблеми з установкою оптики на стовбурі, тому що передбачуване булпаб ложе буде продовжено на стовбур і при переломі оптика заважатиме.
Невже немає любителів стрілянини з діопртріческім прицілом? Щось не віриться.
Бум писал (а). Точніше параметри, які використовуються при їх виготовленні - які діаметри отворів на мушці і цілику при певній відстані між ними і т. Д. Підкажіть чи посилання дайте, будь ласка.
Тут все на ваш "смак і колір".
важливий насамперед кутовий розмір мети. потім вже з цього вираховується і відстань від ока до диоптра і відстань від оного до мушки і дірка в мушці і діоптр.
Зараз ось поміряв діаметр в своєму діоптр - 0,8мм виходить.
Якщо без антідіфракціонних фільтрів, то при отворі менше 1 мм може вийти нехіое спотворення картинки (залежить від чистоти обробки внутрішньої поверхні каналу цілини)
rpt_docalex писал (а): Пішло в минуле це.
SB справу говорить, але діаметр отвору диоптра можна спробувати і до 0,7-0,8мм зменшити.
Кільцева мушка для 50 метрів їм 5см гурток мішені суб'єктивно близько 1,8-2мм повинна бути. Стандартних менше 2,2 мм не бачив.
Відстань від диоптра до вічка не важливо, але чим ближче, тим зручніше і видно краще.
Дещо з практичного досвіду. Пару років полюю сірих з ІЖИК з діоптричним прицілом. Фотки і опис вже викладав, повторюватися не буду. В одній розумній книжці вичитав, що діаметр кільцевої мушки підбирається таким чином, щоб видимий діаметр яблука мішені був в півтора рази менше. Собі замастиріл мушку за допомогою свердла 1,4 мм, тому вважаю, що її діаметр і дорівнює 1,4. У Ексель порахував, якого діаметру повинні бути мішені, що використовуються для пристрілки. Для прикладу, 20 м - 35,5 мм, 25 м - 44,4 мм, 50 м - 88,9 мм.
З приводу відстані від цілини до мушки. Цей параметр безпосередньо впливає на ціну за клік поправочних барабанчиков прицілу. Шляхом збочених вимірювань вирахував, що при базі прицілу 625 мм (підозрюю, що це стандарт для спортивних гвинтівок), ціна за клік дорівнює 0,1 тисячної, у мене база близько 520 мм, таким чином, ціна за клік становить близько 0,12 тисячної. До речі, скільки не будь практичної користі від цих розрахунків не отримав, бо на полюванні барабанчики не кручу, на дистанціях до 30 метрів і так потрапляю, куди хочу:
Цілик - із змінним діаметром (кулькова діафрагма). На прицілах того типу, який використовую я, мені траплялися два види, з передньої і задньої діафрагмами. На передній - отвір знаходиться всередині, далі від ока, на задній - отвір ближче до ока. Мені більше сподобався цілик з переднім розташуванням, його і використовую. Діаметр зазвичай в тих межах, які вказав вище, від 0,9 до 1,2 мм, в самих крайніх випадках - до 1,4 викручую.
Стандартна мушка (фото нижче), для мисливських цілей мало застосовна, оскільки закриває 2/3 поля зору, і 2,2 мм - це забагато.
Собсно, все вищевикладене - суто ІМХО, отримано виключно на власному досвіді, може кому нитка і стане в нагоді.
А Мендозовскій на скільки хорошь? Може хто помагає?
SB писал (а): Стандартна мушка (фото нижче)
Це не мушка, відразу викинути і забути
SB писал (а): В одній розумній книжці вичитав, що діаметр кільцевої мушки підбирається таким чином, щоб видимий діаметр яблука мішені був в півтора рази менше.
Абсолютно вірно, хоча варіюється в залежності від особистих уподобань, я-б сказав К = 1.5-2, менше ніж 1.5 застосовувати не варто, буде дуже короткий проміжок між яблуком і кільцем.
Стандартна мішень? 7 на 50м діаметр 110мм (приблизно, я до мм не пам'ятаю) це 2.2тис, відповідно діаметри мушок коливаються від 2.2мм (К = 1,5) до 3 мм (К = 2.1).
за діоптрій
- більш маленькі отвори - для добре освітлених цілей, при слабкому освітленні швидко втомлюється очей. Дають різкіше зображення мушки і цілі.
- великі діаметри дають менш різку картинку, але пропускають більше світла.
Регульований діоптр - оптимальне рішення.
Бажано використання світлофільтру, мені подобається жовтий, але це справа смаку, точніше погляду, стрілка.
Якщо робити з нуля то краще передбачити конструкцію зі змінними діоптріями і набір діоптрів різних діаметрів.
Сам діоптр повинен бути матово-чорний (вороніння)
за мушці
Зараз напевно можна купити, але за часів тотального дефіциту надходив так:
Мушка вирізається з пластини якісного оргскла 1.5мм (повинен бути прозорий і не давати спотворень. Циркулем чертится окружність і випилюється. Мушка повинна вставати в розмір отвору дуже щільно, без люфту. Гайка затягує мушку обов'язково відкрутиться (закон такий є) і СТП почне стрибати. поступово обточуючи добиваємося потрібного діаметру. Під час обробки поверхня краще заклеїти ізоляційною стрічкою з обох сторін.
Далі за наміченим циркулем центру свердлимо отвір бажаного діаметру, свердлом більшого діаметра подчищаем краю і С ОДНІЄЇ боку робимо фаску приблизно 0.3-0.5мм (за смаком можна і більше). Фарбуємо фаску чорним фломастером (краще перманентним маркером). Мушка Готова. Встановлювати фаскою до себе.
Igor_IVS писал (а): По мушці.
Складно все якось. циркуль-шміркуль. На намушник ІЖ-60 1.5 мм плекс НЕ покатит, тільки 1 мм. Шматок оргскла затискається між двома стандартними мушками, з прокладками з ізоляційної стрічки, надфілем по контуру обточується все за 10 хвилин з перекуром, навіть виступи формуються.
А чому фаску тільки з одного боку?
Бум писал (а): А Мендозовскій на скільки хорошь? Може хто помагає?
Користувався на Мурку. По-перше не вистачає регулювання по вертикалі (принаймні мені вистачило ледве-ледве, впритул). По друге він силуміновий і фарбований блестяшей чорною фарбою. У підсумку - або повзе, або при черговій спробі затягнути, зривається різьба гвинтів кріплення (тоді мурка була from korobka). Отвір цілини досить велике, по мені так занадто велика. Діаметр отвору постійний. Постріляв, зняв і в коробочку поклав. Викидати шкода, а користуватися не зручно. Тепер сиджу чекаю ураловскіх. Тому як сама ідея стріляти з діоптріями мені дуже навіть сподобалася!
Робота позбавляє від трьох великих зол - нудьги, пороку і нужди
Ураловскіх на ІЖ-60 теж не вистачає регулювання по вертикалі, не знаю, як на Мурку, а на ІЖИК довелося ставити спеціальні проставки, що піднімають приціл на 10 мм.
Може, хто юзает діоптр на ІЖ-60 (61)? Я б купив або був би дуже вдячний за пораду, де купити можна. Головне, що низький був, а то Мендозовскій від Крелбі не підійшов - на мінімальній висоті (по регулювань) все одно лінія прицілювання вище стандартної мушки йшла.
Ну по товщині оргскла - я на Урал робив
SB писал (а): Шматок оргскла затискається між двома стандартними мушками, з прокладками з ізоляційної стрічки, надфілем по контуру обточується все за 10 хвилин з перекуром, навіть виступи формуються.
Головне щоб в мушкодержателе не бовталася а як робити - не вселив-одно? А центр вийде точно зловити при такому способі?
SB писал (а): А чому фаску тільки з одного боку?
Чи не вийде зробити абсолютно однакові, треба щоб далека фаска була гарантовано менше ближньої