Чи можна посадити в тюрму слідчого чи суддю
Гарант Конституції і можновладці стверджують, що інші слідчий і суддя першого знати не знають, а знають тільки Закон, тому відповідь - посадити можна і навіть. в разі доведеного злочину, потрібно.
Цієї ж точки зору дотримуються деякі звичайні громадяни, щосили використовують новий Кримінальний процесуальний Кодекс (КПК) і домагаються реєстрації заяви про кримінальне правопорушення в держреєстрі досудових розслідувань (як це вдається на практиці - див. Нижче).
Друга відповідь: можна посадити, але не потрібно. При існуючій системі покарання за необгрунтовану відмову в порушенні кримінальної справи або за неправосудне рішення судді невідомі випадки кримінальної відповідальності слідчих, а відомий випадок судді-колядника не відноситься до ст.175 КК України про неправосудному рішенні.
Дуже багато людей, які визначають - треба чи не треба посадити суддю. Причому рішення з цього питання бувають колективні, тобто, якщо вдалося знайти судді «аргументи» і його простили, а він знову попався - конкретного винного немає.
Нещодавно Вища рада юстиції України направив Верховній Раді подання на звільнення судді одного з райсудів м.Дніпропетровська. Як вказувалося, суддя був засуджений 29.12.11 вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання за хуліганство (напад з електрошокером на невідому йому громадянку).
У членів Вищої ради юстиції при розгляді питання про звільнення судді «за хуліганку» очевидні «непонятки» розв'язалися без відкритості та гласності.
Всіх дніпропетровців обрадувало звістка про призначення «наших» на посаді віце-прем'єра і міністра житлово-комунального господарства, - нарешті наведуть порядок з тарифами на опалення!
Згідно довідки Держінспекції за цінами України, станом на 31.01.13 вартість опалення одного квадратного метра житлової площі найменша в Сумській області - 0,89 грн. найбільша в Донецькій - 3,48 грн.
Навіть тариф «Дніпропетровських міських тепломереж» 6,12 грн за кв.м, не кажучи про коменергосервісскіх 8,20 грн, вимагає пояснення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адмінсуду (далі ДОАС) від 02.10.12 задоволено позов підприємства до Держфінінспекції, і благодійність - визнана законною. Постанова суду підписано суддею Горбалінського В.В. (Це прізвище відома як колишнього начальника Дніпропетровського міського управління юстиції та дійсного голови Асоціації суддів адмінсудів Дніпропетровської області).
Суд порахував безпідставним посилання Держфінінспекції на порушення положень постанови Кабміну «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів». У рішенні суду записано: «Норми вказаної постанови до МКП« Дніпропетровські міські тепломережі »ма ють рекомендаційній характер, а відтак НЕ містять заборонено Здійснювати спрямування коштів на інші цілі, чем Встановлені фінпланом».
Про те, що Дніпропетровськ в Україні місто не перший, але й не другий (а для деяких жителів є столицею), свідчить рішення ДОАС від 26.11.12 (суддя Борисенко) про відмову в задоволенні позову Держфінінспекції до Департаменту корпоративних прав Дніпропетровської міськради про зобов'язання виконати вимога щодо стягнення з орендарів комунального майна 385.752,34 грн. У рішенні зазначено: «Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області НЕ Було доведено суду Порушення ее прав, а отже, суд не вбачає підстав для удовольствие адміністративного покличу».
Юридична неспроможність іншого державного органу - прокуратури - підтверджена постановою Дніпропетровського апеляційного адмінсуду від 31.01.13 (судді Туркіна, Проценко, Шлай), яким по апеляції Виконкому Дніпропетровської міськради скасовано рішення ДОАС від 28.02.11 про задоволення позову заступника прокурора Дніпропетровської області про визнання незаконним встановлення тарифів на опалення від КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС». Позов прокурора залишено без розгляду, так як прокурор пропустив встановлений Законом «Про прокуратуру» строк звернення до суду. Іншими словами, «вчіть матчастину, панове прокурори!»
Це про те, хто в Дніпропетровську найголовніше: держава чи місцева влада.
А тепер про третій варіант відповіді - посадити потрібно, але «нельзя».
Згідно нового КПК всі заяви громадян про ознаки кримінального правопорушення негайно вносяться до держреєстру досудових розслідувань (доступ громадян до інформації, яка в ньому міститься, не передбачений), далі проводиться перевірка викладених фактів, в разі їх підтвердження підписується «ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру» і починається відлік терміну розслідування до передачі справи в суд.
Слід зазначити, що «ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру» щодо судді може підписати тільки Генпрокурор або його заступник, а слідство і суд проводиться за місцем служби судді.
У той же час, було виявлено схеми, як можна зробити «посадити« нельзя »- відмовити у відкритті або закрити вже відкрите кримінальне провадження на етапі перевірки фактів заяви.
Тяганина в усі часи була дієвим інструментом чиновників і, хоча в КПК підкреслюється право на «розумний строк» слідства і суду, в Україні ознакою розуму є наявність грошей, при СРСР йшли за курсом партії, зараз - за курсом долара.
А для пенсіонерів, які вказують в заявах ст.382 Кримінального Кодексу про перешкоджання виконання вступило в силу рішення суду про виплату пенсії, цей розумний термін є термін виконання смертного вироку без ліків.
В особистій бесіді зі мною прокурорський працівник стверджував, що термін перевірки заяви КПК не встановлено, а Інструкція, затверджена наказом Генпрокурора України від 24.06.04 №66 / 13-ок, що визначає 10-денний термін перевірки, застаріла.
Якщо, наприклад, Ви в заяві вказуєте ст.382 КК, то після тяганини можете отримати копію постанови слідчого про відмову у відкритті кримінального провадження за ст.367 КК (недбалість посадової особи). Виявляється, в реєстр слідчий заніс попередню кваліфікацію ст.367, що і перевіряв.
Зрозуміло, що збиток 50 тис.грн. пенсіонер не доведе, так що «нельзя».
Ще один цікавий момент: відмова у відкритті, а також закриття кримінального провадження до підписання «ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру» можна оскаржити «слідчому судді» в райсуді, а відмова в задоволенні такої скарги можна оскаржити до апеляційного суду, де колегія з трьох суддів повинна прийняти одне з двох - або залишити рішення районного судді в силі, або його скасувати і постановити нове рішення по скарзі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду АР Крим від 07.02.13 частково задоволено скаргу громадянина на рішення судді райсуду про відмову в задоволенні скарги на закриття кримінального провадження слідчим прокуратури, рішення судді райсуду скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні скарги громадянина на закриття кримінального провадження.
І, хоча згідно ст.424 ч.4 КПК, це визначення касаційному оскарженню не підлягає, судді вказали, що воно може бути оскаржене в касаційному порядку. Якщо діє «нельзя» - гуляти так гуляти.
Нові дослідження вчених з теорії еволюційного розвитку видів вказують на причини появи мови у людиноподібних мавп. Виявляється, перевага у виживанні отримували види, які зуміли перетворити обма н рухами в обма н звуками, а потім і мовою.
Тому цілком логічно розумним, тобто володіє прийомами обману, представляється еволюціонування на основі банків і криз, залишивши менш розумним можливість борсатися в обмані демократії до повного вимирання.
За матеріалами litsa.com.ua